Court ruling № 58483531, 23.06.2016, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/7146/15-ц

Провадження № 2/635/739/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Васильченко Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства, Харківське районне управління юстиції в Харківській області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції у Харківській області про скасування рішень Циркунівської сільської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, встановлення нікчемності договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання відсутності права власності на землю та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року прокурору надано строк для виправлення недоліків позову, в якій в тому числі було зазначено, що відповідно до вимог ст. ст. 119, 120, 45 ЦПК України в позові повинно бути чітко зазначено орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, який має права та обовязки позивача.

У наданий судом строк для виправлення недоліків позову, прокурор, не погоджуючись із висновками суду, відмовився виконувати ухвалу суду, подавши письмові заперечення, основна суть яких полягає в тому, що оскільки суд прийняв позов і погодився із тим, що прокурор набув статусу позивача, то відсутні підстави для виправлення недоліків позову. Крім того, у судовому зсіданні прокурор пояснив, що підстави для залишення позову без розгляду відсутні, оскільки це можливо лише при несплаті судового збору.

Представник відповідача просила суд позов залишити без розгляду.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані суду докази, суд вважає, що оскільки прокурором не виконані вимоги суду щодо усунення недоліків позову, викладені в ухвалі від 27 квітня 2016 року, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, 3-ті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства, Харківське районне управління юстиції в Харківській області в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Харківського районного управління юстиції у Харківській області про скасування рішень Циркунівської сільської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, встановлення нікчемності договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання відсутності права власності на землю та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з моменту її проголошення, а особами, які не приймали участь у розгляді справи, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали суду, до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя: Назаренко О.В.