Справа № 428/13543/15-а
Провадження №6-а/428/8/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №428/13543/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо відмови зарахування стажу роботи на посаді змінного майстра відділення ацетальдегіду оцтової кислоти та оцтового ангідриту в період з 13.09.1993р. по 24.10.1994р. до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, зобовязання призначити пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії з 01.10.2015р.,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №428/13543/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо відмови зарахування стажу роботи на посаді змінного майстра відділення ацетальдегіду оцтової кислоти та оцтового ангідриту в період з 13.09.1993р. по 24.10.1994р. до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, зобовязання призначити пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії з 01.10.2015р..
Дана заява подана без додержання вимог, викладених у ч. 1 ст. 260 , ст. 106 КАС України, не зазначено ким і коли, за яких обставин було втрачено оригінал виконавчого листа, не зазначено доказів його втрати. До того, ж заявником не вказано всіх заінтересованих осіб та їх місцезнаходження (місцеперебування), які у відповідності до чинного законодавства України підлягають виклику до суду для вирішення даного питання. Крім того, у відповідності до п.п.п.2 п.п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за видачу судами дубліката виконавчого листа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.108 КАС України суддя , встановивши , що заяву подано без додержання вимог , викладених у ст.106 КАС України , постановляє ухвалу про залишення заяви без руху у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась з заявою.
Керуючись ст.ст. 106 , 108 , 165, 260 КАС України , суддя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі №428/13543/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій щодо відмови зарахування стажу роботи на посаді змінного майстра відділення ацетальдегіду оцтової кислоти та оцтового ангідриту в період з 13.09.1993р. по 24.10.1994р. до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років, зобовязання призначити пенсію з часу звернення з заявою про призначення пенсії з 01.10.2015р., залишити без руху.
Запропонувати заявнику виправити недоліки заяви в термін який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали та розяснити , що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя .
The court decision No. 58482203, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.05.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 428/13543/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: