Court ruling № 58482172, 21.06.2016, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1618/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Дуковський О. Л.

У Х В А Л А

21.06.2016

року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дуковський О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушеня,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01 червня 2016 року, якою позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушеня визнано неподаним та повернуто позивачу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що справа надійшла до суду неналежно оформленою.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем по справі є ОСОБА_5 (а.с.1). Крім того, в матеріалах справи маються розбіжності у прізвищі відповідача по справі, а саме: в ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року про залишення позовоної заяви без руху (а.с. 22) та ухвалі Голованівського районного суду Кіровоградської області від 01червня 2016 року про повернення позовної заяви в прізвищі імені по-батькові допущено описку, замість «Силенко Дмитро Миколайович» зазначено «Силенко Володимир Іванович» (а.с.23).

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушеня повернути до Голованівського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення, в двотижневий термін з дня отримання справи в суді.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л Дуковський