Court ruling № 58481639, 23.06.2016, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

23.06.2016

У К Р А Ї Н А

БІЛОВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/1091/16-ц

8/408/3/16

У Х В А Л А

23 червня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

Головуючого- судді Карягіної В.А.

При секретарі Сахаровій О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Біловодськ цивільну справу за позовом КС « Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

До судового засідання зявився представник позивача ОСОБА_2, відповідач не з*явився, про час, день та місце розгляду заяви був своєчасно повідомлений..

В судовому засіданні представник позивача заявив відвід судді Карягіній В.А з посиланням на те, що після розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КС «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості з заробітної плати, рішення по якому просять переглянути, КС, яка не погодилася з рішенням суду, була змушена звернутися з апеляційною та касаційною скаргами, що є платними , тому у КС є сумніви щодо неупередженості судді при розгляді цієї справи. Однак, при цьому вказав, що особисто він відводів судді не має, тому заяву просить вирішити згідно з законом.

Суддя Карягіна В.А. також заявила самовідвід, мотивуючи п.4 ст.20 ЦПК України, для запобігання появи невмотивованих скарг, заяв з мотивів необ*єктивності та неупередженості судді, так як від позивача до ВККС України надійшла скарга на дії судді ,яка на даний час знаходиться на розгляді.

Згідно ст..23 ЦПК України відвід, самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з*ясування обставин по справі. Заявляти відвід, самовідвід після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу самовідводу стало відомо після початку з*ясування обставин по справі та перевірки їх доказами.

Враховуючи вищевикладену думку представника позивача , який необгрунтував заявлений відвід судді, але враховуючи наявність скарги на дії судді, яка не розглянута на даний час,суд вважає за можливе заяву судді задовольнити в даному судовому засіданні

Керуючись ст.20, 23,24 ,210 ЦПК України, суд-

УХ В А Л И В :

Заяву судді Карягіної Вікторії Анатоліївни про самовідвід задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Карягіної В.А. в розгляді цивільної справи за позовом КС « Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Цивільну справу передати до канцелярії Біловодського райсуду для подальшого розподілу автоматизованою системою документообігу згідно вимогам ст.. 11-1 ЦПК України..

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Карягіна