№ 5848159, 10.03.2009, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Надійшла: 18.02.09р

Справа № 3-924/09

П О С Т А Н О В А

10 березня 2009 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ „НВФ „Теско” - за ст. 163 -1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

12.02.2009 року працівниками ДПІ у м. Чернігові на підставі п.1, п.2 ч.1 ст.ст. 11, 11-1 Закону України від 04.12.1990 року № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні”, та відповідно до плану-графіка проведення планових виїзних перевірок суб”єктів господарювання, проведена виїзна планова перевірка ТОВ „НВФ „Теско” з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року відповідно до затвердженого плану перевірки.

В ході здійснення перевірки ТОВ „НВФ „Теско”, за адресою м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 13, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 12.02.2009 року № 91/23/14246489, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судове засідання притягуваний не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладання слухання справи суду не надходило. За таких підстав, суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність притягуваного, за наявними в справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак ст. 38 ч. 1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що дане правопорушення є триваюче, однак правопорушення не триваюче, оскільки перевірявся чітко вказаний період, вказаний в акті перевірки від 12.02.2009 року за період з 01.10.2005 року по 30.09.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 минув, отже, провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд –

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов