Court ruling № 58480286, 18.04.2016, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/6532/15-ц

Провадження № 2/216/448/16

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Мясоєдової О.М.,

за участі секретаря - Усік М.О.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу із вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12015050620000287 від 14.04.2015.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки, від процесуального рішення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12015050620000287 від 14.04.2015 залежить вирішення справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що дану цивільну справу слід зупинити до розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Керуючись п.4 ч. 1ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12015050620000287 від 14.04.2015.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-деннний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, проте не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Мясоєдова