Справа № 216/1155/16-ц
провадження № 2-сз/216/27/16
У Х В А Л А
13 червня 2016 року.
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.
Позивачем було сплачено згідно платіжного доручення ПАТ КБ Приватбанк №PROM3B4VGJ від 13.02.2016 року судовий збір в сумі 1378,00 грн.
16.03.2016 року позовна заява повернута позивачеві, тому він просить суд повернути суму сплаченого судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Розглянувши заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк ПриватБанк про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 банк «ПриватБанк» про повернення судового збору - задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 ПриватБанк(скорочена назва - ПАТ КБ "ПриватБанк"), що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім)грн. 00 коп., сплачену згідно платіжного доручення Публічного акціонерного товариства ПриватБанк №PROM3B4VGJ від 13.02.2016 року.
Суддя Бондарєва О.І.
The court decision No. 58480237, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 13.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 216/1155/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: