Справа № 210/695/15-ц
2/216/815/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
18.05.2016 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Філатова К. Б.
за участю
секретаря судового засідання - Бондарєва Є. С.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за обєднаним позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору;
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 (Козуб) ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотаннями про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору № KRHGGR НОМЕР_1 від 27 серпня 2008 року, сторонами якого значаться ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, оскільки у відповідача існують складнощі щодо інформації та документів, які має можливість предоставити до суду тільки позивач.
Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання.
Для повного, обєктивного та усестороннього розгляду справи, суду потрібні відомості, які відповідачи та їх представник не мають можливості представити суду.
Швидке та безперешкодне отримання вказаної інформації з підтверджуючими документами можливе тільки на підставі запитів суду.
Суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, суд може забезпечити докази, зокрема, шляхом їх витребування. Оскільки у відповідачів існують складнощі для представлення до суду деяких доказів, доцільно забезпечити їх шляхом витребування.
Керуючись ст.ст. 133-135,137 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника ОСОБА_3 (Козуб) ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал кредитного договору № KRHGGR НОМЕР_1 від 27 серпня 2008 року, сторонами якого значаться ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: К.Б. Філатов
The court decision No. 58480178, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.05.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 210/695/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: