Court ruling № 58479713, 15.06.2016, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/769/16-ц

2/189/415/16

У Х В А Л А

15.06.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог територіальний сервісний центр № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договорів купівлі продажу автомобілів недійсними,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа без заявлення самостійних вимог територіальний сервісний центр № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області про визнання договорів купівлі продажу автомобілів недійсними.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивачки надіслав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить: 1) витребувати у Територіального сервісного центру № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: 51400 вул. Дніпровська, 10 м. Павлоград Дніпропетровська область договорів купівлі продажу автомобілів, а саме:

-договір купівлі продажу № 743/02/1247/2016 від 30.03.2016 року оформлений в присутності адміністратора Територіального сервісного центру № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1;

-договір купівлі продажу № 759/02/1247/2016 від 31.03.2016 року оформлений в присутності адміністратора Територіального сервісного центру № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_2;

-договір купівлі продажу № 733/02/1247/2016 від 31.03.2016 року оформлений в присутності адміністратора Територіального сервісного центру № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_3;

-договір купівлі продажу № 742/02/1247/2016 від 31.03.2016 року оформлений в присутності адміністратора Територіального сервісного центру № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_4.

2) надати інформацію з якої дати на підставі якого документу була здійснена реєстрація права власності за попереднім власником ОСОБА_2 на наступні автомобілі:

- ТАТА д.н. НОМЕР_5;

- БАЗ д.н. НОМЕР_6;

- MAZDA СХ-5, д.н. НОМЕР_7;

- Hyundai Tucson, д.н. НОМЕР_8.

Представник відповідача та відповідач заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Статтею 134 ЦПК України передбачено, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

В силу ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивачки про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.130, ст. 156 ЦПК, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки ОСОБА_4 - задовольнити.

Витребувати у Територіального сервісного центру № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: 51400 вул. Дніпровська, 10 м. Павлоград Дніпропетровська область договорів купівлі продажу автомобілів, а саме:

-договір купівлі продажу № 743/02/1247/2016 від 30.03.2016 року оформлений в присутності адміністратора Територіального сервісного центру № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_1;

-договір купівлі продажу № 759/02/1247/2016 від 31.03.2016 року оформлений в присутності адміністратора Територіального сервісного центру № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_2;

-договір купівлі продажу № 733/02/1247/2016 від 31.03.2016 року оформлений в присутності адміністратора Територіального сервісного центру № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_3;

-договір купівлі продажу № 742/02/1247/2016 від 31.03.2016 року оформлений в присутності адміністратора Територіального сервісного центру № 1247 регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, за яким ОСОБА_2 продав ОСОБА_3 автомобіль НОМЕР_4.

Надати інформацію з якої дати та на підставі якого документу була здійснена реєстрація права власності за попереднім власником ОСОБА_2 на наступні автомобілі:

- ТАТА д.н. НОМЕР_5;

- БАЗ д.н. НОМЕР_6;

- MAZDA СХ-5, д.н. НОМЕР_7;

- Hyundai Tucson, д.н. НОМЕР_8.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Пустовар