Справа № 200/10950/16ц
Провадження № 2/200/3306/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою. Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
- необхідно надати квитанцію про доплату судового збору в сумі 437 грн. 06 коп. з урахуванням сплаченого, оскільки відповідно до позовної заяви позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.(судовий збір в сумі 551,2 грн. та за вимоги матеріального характеру та 551,2 грн. за вимоги про стягнення моральної шкоди).
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність в п"ятиденний строк з дня отримання нею ухвали виправити зазначені недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Суддя Т.О. Кудрявцева
The court decision No. 58478104, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 200/10950/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: