№ 58476923, 14.06.2016, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/492/16-п

Провадження № 3/594/113/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борщівського відділення Чортківської ОДПІ Головного управління ДФС у Тернопільській області на:

ОСОБА_1, жительку смт.Мельниця-Подільська вул.Площа Галицька,8 Борщівського району Тернопільської області, головного бухгалтера пожежної команди смт.Мельниця-Подільська.

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером пожежної команди смт.Мельниця-Подільська, допустила порушення подання граничного терміну звітності, а саме під час перевірки поданої звітності за четвертий квартал 2015 року установлено, що подала з порушенням встановлених строків звіт ф.1-ДФ «Про суму доходів нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку» 27 квітня 2016 року №1600002735 в той час як граничний термін подання звіту 09 лютого 2016 року, за результатами якої складено акт №96/19-02-13-02/26309775 від 20.05.2016 року.

Своїми діями порушила вимоги п.119.2 ст.119 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2016 року серії АА №577566, актом про результати камеральної (електронної) перевірки своєчасності подання, неподання, подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 4-й кв. 2015 року від 20.05.2016 року №96/19-02-13-02/26309775.

Згідно довідки №360 від 13.05.2016 року виданої Мельнице-Подільською селищною радою, 20 січня 2016 року в програмі OPZ було набрано та сформовано звіт №1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого на них податку» (термін подачі якого до 9 лютого 2016 року), підписано електронним підписом та відправлено через програму «Соната» до відділу податкової інспекції, про що свідчить роздруківка з Реєстру звітів. В зв»язку з відсутністю на вказану дату ліцензованої програми по здачі електронної звітності, не була налаштована електронна скринька про надходження повідомлень з відділу податкової інспекції про прийняття чи не прийняття звітності. Тому звіт №1 ДФ з селищної ради був відправлений вчасно, але з технічних причин не доставлений в відділ податкової інспекції.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 подала звіт невчасно з технічних причин, негативних наслідків не настало, вона визнала свою вину, розкаюється у вчиненому, а тому її дії є малозначними і вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-4 КУпАП, відповідно дост. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.22,280,283,284 КпАП України -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-4 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності відповідно дост. 22 КУпАПза малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ознаками ч.1ст. 163-4 КУпАПпровадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Чир П. В.