Court ruling № 58476309, 22.06.2016, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/2421/16-ц

2-с/465/38/16

УХВАЛА

Іменем України

"22" червня 2016 р. Франківський районний суд м.Львова у складі-головуючого

Судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

13.05.2016 р.Франківським районним судом м.Львова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" 4916,35 грн. заборгованості за надані послуги та 689,00 грн. сплаченого судового збору.

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу , посилаючись на те, що заборгованість сплачена. Крім того, вона не погоджується із сумою заборгованості, просить скасувати судовий наказ, як такий, що є необгрунтованим.

Стягувач та боржники у судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, хоч належно увідомлені про час та місце судового розгляду. Відповідно до ст.105-1 ч.6 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вважає за можливе заяву слухати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява підставна.

Враховуючи наявність спору про право між сторонами, , виходячи з вимог ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ , виданий суддею Франківського районного суду м.Львова Гулієвою М.І. 13.05.2016 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь ЛМКП "Львівтеплоенерго" 4916,35 грн. заборгованості за надані послуги.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянені в позовному провадженні з дотриманням загальних правил щодо пред"явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Гулієва