Sentence № 5847527, 10.09.2009, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Дело № 1-374/2009

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 сентября 2009 года г. Мариуполь

Приморский районный суд в составе:

председательствующего судьи - Лузана В.В.

при секретаре - Рабович М.В.

с участием прокурора – Соловьева О.Л.

потерпевших - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

защитников - ОСОБА_10, ОСОБА_11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_12, 30 апреля 1984 года, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, военнообязанного, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, ранее не судимого, не работавшего, проживающего по адресу: 86429, АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, -

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4, гражданина Украины, русского, военнообязанного, женатого, имеющего дочь 2009г.р., не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 1) 05.09.2003г. Жовтневым райсудом по ст. 185ч.3 УК Украины к 3г. лишения свободы с испытанием сроком на 2г.; 2) 13.10.2005г. Жовтневым райсудом по ст.ст. 185ч.3, 187ч.1, 70ч.1, 71 УК Украины к 4г. 6м. лишения свободы, освобожденного 07.02.2008г. по определению Волновахского райсуда от 28.02.2008г. условно-досрочно на 11м. 13дн., проживающего по адресу: 87535, АДРЕСА_2 (без регистрации)

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_12 и ОСОБА_13, начиная с 19 марта 2009 года и до 26 мая 2009 года, в установленные следствием и судом даты, в первой половине дня, по предварительному сговору группой лиц, действуя умышленно, по корыстным мотивам, с целью похищения чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, заранее распределив между собой роли, действуя согласованно, используя приготовленные приспособления в виде отмычек и слесарного инструмента, путем взломов замков входных дверей, совершили девять краж чужого имущества из квартир в различных районах г. Мариуполя. В том числе со второй по девятую повторно. При этом, ОСОБА_13 оставался на лестничных площадках с целью предупреждения ОСОБА_12 о возможной опасности, а последний проникал в квартиры, откуда похищал деньги, золотые изделия, другие вещи и предметы. При указанных обстоятельствах подсудимыми совершены следующие кражи.

1. 19 марта 2009г. из квартиры № 13 дома № 10 по бул. Комсомольскому в Орджоникидзевском районе похитили деньги, золотые изделия, косметику, принадлежащие ОСОБА_7, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1060 грн.

2. 30 марта 2009г. из квартиры АДРЕСА_3 похитили: деньги и валюту, принадлежащие ОСОБА_8, золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_9, причинив потерпевшим материальный ущерб на общие суммы 24484 грн. и 3350 грн. соответственно.

3. 22 апреля 2009г. из квартиры АДРЕСА_4 похитили: деньги, валюту, золотые изделия, пластиковые банкоматные карты банка, принадлежащие ОСОБА_2, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 17376 грн.

4. 28 апреля 2009г. из квартиры АДРЕСА_5 похитили: золотые изделия, деньги, валюту, книги, нумизматические монеты, принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 20388,48 грн.

5. 5 мая 2009г. из квартиры АДРЕСА_6 похитили: деньги, валюту, золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_6, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 17669 грн.

6. 7 мая 2009г. из квартиры АДРЕСА_7 похитили: деньги, золотые изделия, банкоматную карточку, принадлежащие ОСОБА_5, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 2858 грн.

7. 11 мая 2009г. из квартиры АДРЕСА_8 похитили: ноутбук, цифровой фотоаппарат, цифровую видеокамеру, золотые изделия, парфюмерию, личные документы, принадлежащие ОСОБА_1, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 18506 грн., из которого в ходе следствия была изъята видеокамера «Панасоник», стоимостью 3200 грн., возвращенная потерпевшей.

8. 18 мая 2009г. из квартиры АДРЕСА_9 похитили: золотые изделия, ноутбук, шнур для мобильного телефона, принадлежащие ОСОБА_4, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 13770 грн., из которого ноутбук, стоимостью 8000 грн., был изъят и возвращен потерпевшей.

9. 26 мая 2009г. из квартиры АДРЕСА_10 похитили: деньги, золотые изделия, акции «Проминвестбанка» Украины, принадлежащие ОСОБА_14, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4600 грн., из которого акции изъяты в ходе следствия и возвращены потерпевшей.

9 июня 2009г. подсудимые были задержаны с принадлежностями для проникновения в квартиры и некоторые из похищенных вещей изъяты.

Подсудимый ОСОБА_12 вину в совершении всех эпизодов краж признал полностью и пояснил, что по договоренности с ОСОБА_13 совершали кражи в различных районах города, выбирая квартиры наугад. При этом использовали чемодан со слесарным инструментом и отмычками для взлома дверей. ОСОБА_13 оставался недалеко от двери с целью предупреждения об опасности, а он, ОСОБА_12, заходил в квартиры и забирал деньги, валюту, ценности, технику и другие вещи, которые обнаруживал. Похищенное делили и расходовали каждый по своему усмотрению. Перечень похищенного по каждому эпизоду и размер причиненного ущерба, который установлен следствием, не оспаривал и намерен возмещать. Просил о смягчении наказания с учетом первой судимости.

Подсудимый ОСОБА_13 также вину признал в полном объеме по всем эпизодам краж и пояснил, что совместно с ОСОБА_12 совершил кражи из всех указанных в обвинении квартир. Размер ущерба не оспаривал, намерен возмещать его и просил о смягчении наказания с учетом наличия у него малолетнего ребенка.

Суд, исследовав материалы дела в порядке, предусмотренном ст. 299 УПК Украины, учитывая, что подсудимые в судебном заседании не возражали против предъявленного обвинения и размера гражданского иска по каждому эпизоду, приходит к выводу, что события преступлений имели место, а признательные показания подсудимых, которые суд считает объективными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора без исследования других доказательств их виновности.

Действия ОСОБА_12 и Коротина суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины по признаку тайного похищения чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в жилище, а по второму – девятому эпизодам, кроме того, по признаку повторности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Подсудимыми совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, в результате которых десяти потерпевшим причинен ущерб на различные суммы. При этом, потерпевшие ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 настаивали на более строгом наказании чем то, которое предложено государственным обвинителем.

Вместе с тем подсудимый ОСОБА_12 впервые привлекается к уголовной ответственности, заявил о преступлениях в явке с повинной, молод по возрасту, содеянное им не повлекло тяжких последствий, признал вину и способствовал установлению обстоятельств преступлений в ходе досудебного следствия и в суде, посредственно характеризуется по месту жительства, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в средних пределах санкции статьи уголовного закона, не усматривая оснований для применения положений ст. 75 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_13 заявил о преступлениях в явке с повинной, молод по возрасту, содеянное им не повлекло тяжких последствий, признал вину и также способствовал установлению обстоятельств преступлений в ходе досудебного следствия и в суде, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет семью, малолетнего ребенка, что учитывается как смягчающие наказание обстоятельства. Наряду с этим, ранее, в 2005г., он был судим за разбой и после отбытия наказания вновь совершил несколько преступлений, что является рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому суд назначает ему наказание в виде лишения свободы в средних пределах санкции статьи уголовного закона и не находит оснований для применения положений ст. 69 УК Украины, как об этом ходатайствует подсудимый, и назначении наказания ниже низшего предела, а также положений ст. 75 УК Украины.

Гражданские иски всех потерпевших, которые они поддержали в судебном заседании, и размер которых не оспаривали подсудимые, следует удовлетворить в полном объеме, взыскав причиненный ущерб в солидарном порядке.

Судебные издержки по делу за проведение экспертизы следует также возложить на виновных.

Меру пресечения – содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, т.е. с 9 июня 2009г.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим ОСОБА_1, ОСОБА_14 и ОСОБА_4, следует оставить им же, а слесарный инструмент и другие вещи, изъятые у подсудимых, уничтожить, как не представляющие ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_12 и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины - три года лишения свободы.

Признать виновным ОСОБА_13 и назначить ему наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины – три года лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_12 и ОСОБА_13 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей в СИЗО № 7 г. Мариуполя.

Срок наказания каждому из осужденных исчислять с 9 июня 2009г.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшим ОСОБА_1, ОСОБА_14 и ОСОБА_4, оставить им же, а слесарный инструмент и другие вещи, изъятые у подсудимых, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Ильичевского РО (квитанция от 19.06.2009г., квитанция от 24.04.2009г. Приморского РО, квитанция от 24.04.2009г. Орджоникидзевского РО), уничтожить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в возмещение причиненного ущерба в пользу ОСОБА_1 15306 грн.; в пользу ОСОБА_2 17376 грн.; в пользу ОСОБА_4 5770 грн.; в пользу ОСОБА_14 4600 грн.; в пользу ОСОБА_5 2858 грн.; в пользу ОСОБА_6 17669 грн.; в пользу ОСОБА_7 1060 грн.; в пользу ОСОБА_8 24484 грн.; в пользу ОСОБА_9 3350 грн.

Взыскать с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области (получатель платежа УГК в Донецкой области, код ОКПО 25574914, банк получателя УГК в Донецкой области, МФО 834016, р/с 35220001000450) расходы за проведение экспертиз в сумме 1767 грн. 74 коп. в равных долях или по 883,87 грн. с каждого.

На приговор может быть подана апелляция сторонами, участвующими в деле, в апелляционный суд Донецкой области в г. Мариуполе в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденными – в тот же срок с момента вручения копий приговора.

СУДЬЯ: