КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/412/16-п
Провадження №3-в/319/7/2016
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши подання Куйбишевського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області про розяснення порядку виконання постанови суду від 20.04.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт,
В С Т А Н О В И В :
Куйбишевський РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням розяснення порядку виконання постанови суду від 20.04.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
У поданні фахівець Куйбишевського РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області зазначає про наявність підстави, що унеможливлюють виконання постанови, а саме неможливість встановлення місця проживання ОСОБА_1
Розяснюю, що статтями 298, 299 КУпАП визначено, що постанова про накладення адміністративного стягнення є обов'язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами. Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст.300, 321-1 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.
Таким чином, постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт виконується відповідним відділом кримінально виконавчої інспекції УДПтС України.
Постанова суду від 20.04.2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт у відповідності до ст.299,300,321-1 КУпАП звернута до виконання за останнім відомим місцем проживання правопорушника.
Додатково повідомляю, що відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 має декілька місць проживання (Армор), номер телефону 095-702-78-85.
Враховуючи викладене, кримінально виконавчій інспекції УДПтС України в Запорізькій області, як органу на який покладено відповідно до закону обовязок виконання постанов суду про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт, необхідно здійснити перевірку за місцем проживання порушника та встановити його місцеперебування.
На підставі викладеного, керуючись стст.304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Розяснити Куйбишевському РВ кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Запорізькій області порядок виконання рішення суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо необхідності проведення перевірки та вжиття заходів щодо встановлення місцеперебування правопорушника.
Суддя: Р.С.Солодовніков
The court decision No. 58474629, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 23.06.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 319/412/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: