Справа № 760/16056/15-ц
2-1560/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Кошар А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики,
в с т а н о в и в:
28 серпня 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження в справі
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2015 року в справі призначена судова експертиза та зупинено провадження в справі.
02 червня 2016 року від ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» до суду надійшли матеріали справи без виконання в зв'язку з ненаданням для дослідження всіх необхідних документів та неоплатою послуг по проведенню експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється після усунення обставини, що викликали його зупинення.
З огляду на наведене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, слід відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2016 року на 11.30 в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.
У судове засідання викликати сторони.
Суддя:
The court decision No. 58474497, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 760/16056/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: