Court ruling № 58474321, 16.06.2016, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/7460/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н. М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, громадянина Італії ОСОБА_3, інтереси яких представлені ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2016 р. про визначення підсудності надійшла позовна заява, в якій позивачі просять витребувати у відповідача квартиру АДРЕСА_1 шляхом його виселення.

Статтею 410 ЦПК України встановлено, що іноземні особи, при зверненні до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів, мають процесуальні права та обов'язки нарівні з фізичними особами України.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, вважаю, що позов слід залишити без руху за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів, цей позов датований 28.11.2013 р., поданий до Ленінського районного суду м.Севастополя Автономної Республіки Крим з відміткою про прийняття його цим судом, судовий збір сплачено 28.11.2013 р. до місцевого бюджету Ленінського району м.Севастополя.

Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч.1 ст.12 якого визначено підсудність справ судів, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва після визначення Апеляційним судом міста Києва, набув законної сили 09.05.2014 р.

Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією.

В зв'язку з чим, виходячи з дії нормативного акту в часі, Подільський районний суд м.Києва не може розглядати позов саме від 28.11.2013 р., провадження за яким вже було відкрито Ленінським районним судом м.Севастополя Автономної Республіки Крим ще до тимчасової окупації Криму.

Таким чином, враховуючи визначену апеляційною інстанцією підсудність за заявою представника позивачів від 31.05.2016 р., позивачам необхідно подати нову позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст.9 ч.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тому не може бути прийнята квитанція про сплату позивачами 28.11.2013 р. судового збору до місцевого бюджету Ленінського району м.Севастополя.

Відповідно до ст.80 ч.1 п.2 ЦПК України ціна позову про витребування майна визначається вартістю майна.

Згідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір» для вимог майнового характеру, якими є вимоги про витребування майна та заявлені фізичною особою, встановлена ставка судового збору в 1% ціни позову, але не менш 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнюється 551,2 грн. та не більш 6 890,0 грн.

А відтак, для розгляду Подільським районним судом м.Києва позову позивачам необхідно подати до суду позовну заяву з додатками та її копію з додатками для відповідача, а також сплатити судовий збір до державного бюджету в розмірі у встановленому законом розмірі: отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 31213206700008, код класифікації доходів - 22030101), подавши до суду оригінал квитанції про сплату судового збору та документ на підтвердження вартості спірного майна (його оцінки).

В зв'язку з наведеним отриманий судом позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строків для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовні заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Також слід звернути увагу представника позивачів, що отриманий судом позов від 28.11.2013 р. підписаний ОСОБА_4 як представником позивачів, але до матеріалів додана копії довіреностей від 14 та 17 листопада 2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, громадянина Італії ОСОБА_3, інтереси яких представлені ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про витребування майна - залишити без руху,надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала в частині сплати судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова