Court ruling № 58472046, 23.06.2016, Mlyniv District Court of Rivne Oblast

566/518/16-к

номер провадження 1-кс/566/49/16

УХВАЛА

про повернення клопотання

23 червня 2016 року смт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Феськов П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.,

за участю: слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180160000178 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, погоджене начальником Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури 21.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року до слідчого судді Млинівського районного суду з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено зокрема:

1)підстави і мету відповідно до положень ст..170 цого Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2)перелік і види майна, що належить арештувати;

3)документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що клопотання про накладання арешту на майно не відповідає вимогам ч.2 ст..171КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016180160000178 від 30.05.2016 року - повернути слідчому, встановивши строк в сімдесят дві години після отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.В. Феськов