Дубровицький районний суд Рівненської області
м. Дубровиця, вул. Воробинська, 22, 34100, (03658) 2-02-95
Справа №2-333/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2010 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Сидоренко З.С.,
за участю секретаря Пінчук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 до ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1»янчук М.О. звернулася в суд з позовом та просить стягувати з відповідача ОСОБА_4»янчука О.Ю. на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_1»янчук ОСОБА_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1»янчук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, просить стягувати з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_7 трьох років.
Свої вимоги мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі у них народилися діти: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не дбає ні про виховання дітей, ні про їх утримання та матеріальне забезпечення. Крім того, вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною і теж потребує коштів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років.
В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги в частині стягнення аліментів на її утримання та просить стягувати у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн. до досягнення дочкою трьох років.
Відповідач позовні вимоги визнав.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє з наступних підстав.
З копій актових записів про народження №31 від 08.07.2008 року (а.с.5) та №81 від 30.12.2009 року (а.с.14) вбачається, що батьком дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідач ОСОБА_1»янчук ОСОБА_3.
Беручи до уваги те, що батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років - з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти.
Керуючись ст.ст.80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України ст.ст.10, 60, 212, 215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягувати з ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18.12.2009 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати з ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1»янчук ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 100 грн. (сто гривень) щомісячно, починаючи з 18.12.2009 року і до досягнення дочкою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьохрічного віку.
Стягнути з ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51грн. (п»ятдесят одна гривня) на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1»янчука ОСОБА_3 на користь Державного бюджету р/р31212259700128, МФО 833017, код ЗКПО23309415 ГУДКУ в Рівненській області 120 грн. (сто двадцять гривень) судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи Дубровицьким районним судом Рівненської області.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя:
The court decision No. 58471663, Dubrovytsia District Court of Rivne Oblast was adopted on 30.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-333/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: