Court ruling № 58469963, 23.06.2016, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

263/2402/16-к

1-кп/263/228/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

у складі: головуючої судді Кірякової Н.П.,

при секретарі Соколовій О.Б.,

за участю прокурора Брущенко І.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 117 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В Жовтневому районному суді м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 117 КК України.

У судове засідання не зявилась свідок ОСОБА_3, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, та не повідомила суд про причини своєї неявки.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до свідка у наступне судове засідання.

Клопотання про накладення на свідка ОСОБА_3О грошового стягнення до суду не надане.

Суд, заслухавши думку захисника, обвинуваченої, які підтримали клопотання прокурора, вважає що до свідка необхідно застосувати привід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин свідків є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення обєктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати до ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. 2 й Кальчик, буд. 38, (моб.тел. НОМЕР_1) привід для забезпечення її явки у судове засідання, призначене на 25 липня 2016 року, об 11.00 годин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Центрального ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Маріупольської місцевої прокуратури №1.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кірякова Н.П.