Decision № 5846877, 17.09.2009, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" вересня 2009 р. Справа № 5/153

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс"

До відповідача: підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 11 000 грн. 00 коп.

Суддя

Секретар судового засідання: Беренчук Г.В.

Представники:

Від позивача : Яковлєв Ю.В.

Від відповідача : не з`явився.

Стаття 22 ГПК України роз'яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач звернувся про стягнення з відповідача 11000 грн. боргу за надані транспортні послуги.

Представник у судовому засіданні підтримав вимоги у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст.22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами..

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, з огляду на таке.

Згідно договору № 13/01/09 від 13.01.09р. та заявки Відповідача, Позивачем в повному об'ємі було виконане перевезення вантажів, автотранспортним засобом реєстраційний номер 00754РО/01299РА по маршруту Степангород-Високе-Степангород, що підтверджується товарно-транспортними накладними ААБ № 0003070, ААБ № 0003069.

За виконання даного перевезення Відповідач брав на себе зобов'язання оплатити 11000,00 грн. (згідно заявки).

Відповідачу 27.0б.09р. було надіслано рахунок № 58047 від 12.02.2009р., акт виконаних робіт № 58047 від 12.02.2009р. (два примірники), товарно-транспортні накладні ААБ № 0003070, ААБ № 0003069, податкову накладну. Ці документи отримані Відповідачем 02.07.09р., що підтверджується поштовим повідомленням № 2010338.

Відповідач заборгованість не оплатив.

Відповідно до ст.307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Позивач виконав свій обов'язок щодо перевезення.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідност.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не виконав свій обов'язок щодо оплати перевезення.

Відповідно до п.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Відповідно до п.п.5 п.2 ст.16 Цивільного кодексу України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.

Оскільки Відповідач порушив свій обов'язок щодо оплати, заборгованість Відповідача підлягає до стягнення в судовому порядку.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми "Камаз-Транс-Сервіс" (33027, м.Рівне, вул.Київська, 64-А, код ЄДРПОУ 03567150)- 11000 грн. основного боргу, 110 грн.00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн.00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано: " 21 " вересня 2009 року.