Справа № 361/3099/16-ц
Провадження № 2-с/361/32/16
23.06.2016
УХВАЛА
23 червня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Маценко Н.П. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу
в с т а н о в и в :
У червні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подана боржником у визначений процесуальним законом строк
Згідно ч.4 ст.105-1 ЦПК України питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
прийняти до розгляду заяву про скасування судового наказу.
Судове засідання призначити на 09 год. 20 хв. 29 червня 2016 року. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 215.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді заяви.
Копії ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати стягувачу та боржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. П. Маценко
The court decision No. 58467982, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 361/3099/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: