Справа № 362/2261/16-ц
Провадження № 2/362/1647/16
У Х В А Л А
"23" червня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Дрозденко К.О.,
розглянувши матеріали цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду цивільної справи стало відомо, що 1 січня 2016 року помер відповідач по зазначеній справі ОСОБА_1
У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті сторони у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, враховуючи обставини та матеріали справи, вважає, що, приймаючи до уваги, що спірні правовідносини щодо законності прав власності на спірну земельну ділянку допускають правонаступництво, провадження по цивільній справі необхідно зупинити до залучення до участі у справі правонаступників.
На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203, 293 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити, до залучення до участі у справі правонаступників.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 58467980, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 362/2261/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: