Court ruling № 58467455, 23.06.2016, Zhytomyr Regional Court of Appeal

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №285/39/15-ц Головуючий у 1-й інст. Савицька Л. Й.

Категорія 27 Доповідач Широкова Л. В.

У Х В А Л А

23 червня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Широкової Л.В.,

суддів Галацевич О.М., Матюшенка І.В.,

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

21 червня 2016 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2, яка містить клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ «Універсал Банк» про визнання договорів поруки недійсними.

Відповідно до п. 4ч. 1ст. 201 ЦПК Українисуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разінеможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У п. 33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»судам розяснено, що, визначаючи наявність передбаченихст. 201 ЦПК Українипідстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 зазначеної статтізастосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно положень ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді 1-ї інстанції.

Із матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення ухвалене судом 12 квітня 2016 року. Ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ПАТ «Універсал Банк» про визнання договорів поруки недійсними постановлена 04 травня 2016 року, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення.

Із огляду на наведене, колегія суддів вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4ч. 1ст. 201,300,303,304, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: