Справа № 277/335/16-ц
У Х В А Л А
"23" червня 2016 р. смт. Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Дармограй І.І.
розглянувши, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
23 червня 2016 року в попереднє судове засідання не зявилися сторони. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив суд, відкласти попереднє судове засідання на іншу дату та час, з метою врегулювання питання з банком, щодо реструктуризації боргу за кредитним договором. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 8 ст. 130 ЦПК України відкладення попереднього судового засідання допускається один раз.
Оскільки, в попереднє судове засідання не зявилися сторони і відповідач надав до суду заяву, в якій просив суд, відкласти попереднє судове засідання на іншу дату та час, з метою врегулювання питання з банком, щодо реструктуризації боргу за кредитним договором, суд, вважає за необхідне, відкласти попереднє судове засідання на іншу дату та час.
На підставі наведеного, керуючись ч. 8 ст. 130 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09 годину 40 хвилин 01 серпня 2016 року.
Викликати в судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 58467149, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 277/335/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: