Court ruling № 58466787, 23.06.2016, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast

Справа №167/632/16-ц

Провадження №2/167/301/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2016 р. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 року визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку. Мотивуючи свої вимоги тим, що оскаржувана постанова винесена незаконно, оскільки під час досудового розслідування слідчим не проведено необхідних слідчих та інших дій для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, дану справу не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. На відносини сторони у даній справі не поширюється визначена ст.15 Цивільного кодексу України цивільна юрисдикція, та за приписами Кримінально-процесуального кодексу України цей спір підлягає вирішенню в порядку кримінально-процесуального судочинства.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст.15 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Крім того, вимоги позивачів про скасування постанови про закриття кримінального провадження та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку не можуть бути розглянуті в одному провадженні.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки законом встановлено спеціальний порядок вирішення питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, визначений КПК України, тому приходжу до висновку, що у відкритті провадження у даній цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.15, 122, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження та визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ : І.І.Сіліч