Court ruling № 58465639, 11.08.2011, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/5513/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ, м. Харків (вх. №3400 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 20.07.11 у справі № 5023/5513/11

за позовом ПАТ "Запорізький абразивний комбінат", м. Запоріжжя

до Науково-виробничого підприємства "АСПО-1" ТОВ, м. Харків

про стягнення 40034,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. у справі № 5023/5513/11 (суддя Жигалкін І.П.) повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ НВП «АСПО-1» ТОВ з доданими до неї документами. Позов ПАТ «Запорізький абразивний комбінат»задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму 40034,80 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 400,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з’ясування обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 20.07.2011 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові ПАТ «Запорізький абразивний комбінат»відмовити, зустрічний позов задовольнити, покласти судові витрати на позивача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" серпня 2011 р. об 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.

3. Запропонувати сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу –відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

відповідачу –письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази в підтвердження викладених в апеляційній скарзі вимог

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).