Court ruling № 58465504, 22.06.2016, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2016 Справа № 904/1743/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.03.2016 року;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс "Еко" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 року у справі № 904/1743/16

за позовом Фермерського господарства "Світязь-М", с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс "Еко", м. Синельникове Дніпропетровської області

про стягнення 524 144, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Світязь-М" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс "Еко" про стягнення з останнього на свою користь заборгованості у розмірі 524 144, 00 грн. за договором зберігання № 1 від 12.07.2015 року (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог а.с. 96, т. 1).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 року у справі № 904/1743/16 (суддя Золотарьова Я.С.) позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс "Еко" на користь Фермерського господарства "Світязь-М" суму боргу у розмірі 524 144, 00 грн. та суму судового збору у розмірі 7 862, 16 грн.; вирішено повернути Фермерському господарству "Світязь-М" з Державного бюджету України 176, 16 грн. - суму надмірно сплаченого судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс "Еко" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю його повноважного представника в іншому судовому засіданні.

Апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки причини, з яких відповідач просить відкласти розгляд справи, не є поважними причинами неявки його повноважного представника у судове засідання.

Наведене узгоджується з положеннями п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Однак, у зв'язку з неявкою представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 06.07.2016 р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко