Court ruling № 58465441, 17.06.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.06.2016
Case No.
924/16/16
Document №
58465441
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ОКРЕМА УХВАЛА

"17" червня 2016 р.Справа № 924/16/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці

про стягнення 290476,07 грн., з яких 290000 грн. попередньої оплати, 476,07 грн. три проценти річних

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 07.04.2016р.(в режимі відеоконференції)

ОСОБА_3 - за довіреністю №2 від 07.12.2015р. (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з'явився

від органу ДВС: ОСОБА_4

встановив: рішенням господарського суду Хмельницької області від 04.02.2016 р. у справі №924/16/16 позов Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненська область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці про стягнення 290476,07 грн., з яких 290000 грн. попередньої оплати, 476,07 грн. три проценти річних задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Дунаївці, вул. Д.Жлоби,73 (код НОМЕР_1) на користь Фермерського господарства "Ако" Рівненська область, Млинівський район, с.Залав'я, вул.Шосейна,3 (код 22559624) 290000 грн. (двісті дев'яносто тисяч 00 коп.) попередньої оплати, 476,07 грн. (чотириста сімдесят шість гривень 07 коп.) 3% річних та 4357,15 грн. (чотири тисячі триста п'ятдесят сім грн. 15 коп.) витрат по оплаті судового збору. 15.02.2016р. на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 04.02.2016р. видано відповідний наказ.

На адресу суду від Фермерського господарства "Ако" с.Залав'я Рівненської області надійшла скарга на визнання дій та бездіяльності незаконною (від 26.04.2016 р.), в якій заявник просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції ОСОБА_4 при здійсненні виконавчого провадження №45268507 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ФГ "Ако" коштів в сумі 290000 грн. попередньої оплати за договором, 476,07 грн. 3% річних та 4357,15 грн. витрат по оплаті судового збору неправомірною та незаконною; зобов'язання державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції ОСОБА_4 вжити вичерпних заходів до виконання вказаного виконавчого документа; скасування постанови державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького РУЮ ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження від 15.03.2016р.

Вимоги скарги мотивовані тим, що державним виконавцем Небесною В.В. не вживаються достатні заходи з метою забезпечення стягнення коштів на підставі даного виконавчого документа.

Посилається на ч.4 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" та стверджує, що державним виконавцем Небесною В.В. будь-яких дій з моменту зупинення виконавчого провадження не вчинено.

Ухвалою суду від 26.04.2016р. у справі №924/16/16 суд зобов'язав Відділ державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції подати в судове засідання в оригіналах для огляду (належним чином завірені копії у справу) матеріали зведеного виконавчого провадження №45268507 по виконанню наказу суду від 15.02.2016 року по справі №924/16/16. та письмові пояснення з приводу доводів заявлених у скарзі.

У судове засідання 19.05.2016р. представник Відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції з'явився, проте витребувані докази та документи по справі не подав (матеріали зведеного виконавчого провадження №45268507 по виконанню наказу суду від 15.02.2016 року по справі №924/16/16).

Ухвалою суду від 19.05.2016р. розгляд справи було призначено на 01.06.2016р. Проте, представник Відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції у судове засідання 01.06.2016р. не з'явився, витребувані докази та документи по справі не подав.

З метою з'ясування фактичних обставин скарги, необхідністю витребування у сторін витребуваних доказів та в зв'язку з неявкою представників відповідача та ВДВС розгляд скарги було ухвалою суду від 01.06.2016р. відкладено на 16.06.2016р. Ухвалою суду (повторно) зобовязано ДВС надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження. Явку в судове засідання державного виконавця визнано обовязковою.

В судове засідання 16.06.2016р. представник Відділу ДВС з'явився та надав матеріали виконавчого провадження.

Ухвали суду, в силу приписів пункту 9 частини першої статті 129 Конституції України, частини другої статті 11 Закону України "Про судоустрій України" та статті 115 ГПК України, є обовязковими на всій території України і їх невиконання тягне за собою загальні наслідки невиконання судових рішень, згідно із законодавством України.

Отже, Відділ ДВС вчасно не виконав законні вимоги суду. Поважності причин неможливості виконання вимог суду не надано, про будь-які обєктивні обставини, що зумовлюють неможливість бути присутнім представника в судовому засіданні та надання витребуваних документів суду, не доведено.

В судовому засіданні 17.06.2016р. скаргу судом задоволено.

Згідно зі ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку, встановленому ГПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, неодноразове невиконання вимог суду, неявку представників ВДВС у судове засідання, господарський суд області направляє окрему ухвалу до Відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області з метою усунення недоліків в роботі відділу та прийняття відповідних заходів по усуненню порушень з боку працівників Відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Окрему ухвалу направити Відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області.

Зобов'язати Відділ ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції Хмельницької області розглянути окрему ухвалу та усунути недоліки у діяльності відділу та посадових осіб, забезпечити неухильне дотримання вимог "Про виконавче провадження", Господарського процесуального кодексу України та виконання вимог суду під час розгляду господарських справ.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд області у місячний термін.

СуддяІ.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (Рівненська область, Млинівський район, с.Заслав'я, вул.Шосейна,18); 3 - відповідачу (м.Дунаївці, вул.Д.Жлоби,73) 4- відділу ДВС Дунаєвецького РУЮ (32400, м.Дунаївці, вул.Шевченка,71б)

Часті запитання

Який тип судового документу № 58465441 ?

Документ № 58465441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58465441 ?

Дата ухвалення - 17.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58465441 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58465441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 58465441, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 58465441, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 58465441 refers to case No. 924/16/16

This decision relates to case No. 924/16/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58465438
Next document : 58465450