Court ruling № 58465409, 22.06.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
22.06.2016
Case No.
924/518/16
Document №
58465409
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" червня 2016 р.Справа № 924/518/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 с.Малашівці Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 8380,80 грн. заборгованості та 1676,16 грн. штрафу

Представники сторін: не з'явились

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 8380,80 грн. заборгованості та 1676,16 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.08.2014р. між сторонами було укладено договір №36-р, згідно якого позивач зобов`язався поставити, а відповідач прийняти та своєчасно оплатити товар (медичні препарати) в асортименті та кількості відповідно до накладних. На виконання умов договору позивач здійснив поставку товару відповідачу на загальну суму 11 806,81 грн., що підтверджується видатковими накладними. Відповідач умови договору не виконав, сплату за отриманий товар в повному обсязі не провів. У зв`язку з чим заборгованість відповідача по основній сумі боргу складає 8380,80 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення штраф в розмірі 20% від вартості отриманого товару, за який допущено прострочення платежу за період з 24.02.2015р. по 25.05.2016р. в сумі 1676,16грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні 22.06.2016р. без його участі. Крім того, повідомив, що відзив з запереченнями від відповідача не надходив і сплата заборгованості не проводилась.

Відповідач в судове засідання повноважного представника до суду не направив, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "26" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру ЮО і ФОП, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (61004, м.Харків, вул.Примакова, буд. 46) - рекомендованим,

3 - відповідачу (31335, АДРЕСА_1) - рекомендованим з повідомленням.

Часті запитання

Який тип судового документу № 58465409 ?

Документ № 58465409 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 58465409 ?

Дата ухвалення - 22.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58465409 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58465409 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 58465409, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 58465409, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 58465409 refers to case No. 924/518/16

This decision relates to case No. 924/518/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 58465404
Next document : 58465412