ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
21.06.2016 Справа № 904/863/16
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,
секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.
представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АКРО-Україна" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2016 року у справі №904/863/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Еліта Придніпров`я", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "АКРО-Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 290 090, 25 грн. за договором купівлі - продажу-
ВСТАНОВИВ:
На адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.06.2016 року надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із складанням кваліфікаційного іспиту для набуття права зайняття адвокатською діяльністю в Україні.
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.07.2016 року о 11:45 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.
Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Л.М. Білецька
Суддя Ю.Б. Парусніков
The court decision No. 58465273, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/863/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: