Court ruling № 58465009, 21.06.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

21 червня 2016 рокуСправа № 912/1539/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 912/1539/16

за позовом: заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104";

до відповідача: державного підприємство "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104";

про зобов'язання повернути земельну ділянку.

Представники:

прокурора - Фесенко О.В. посвідчення № 033349 від 13.05.15;

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.04.16.

Заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" з позовною заявою, в якій просить зобов'язати державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" повернути в натурі Олександрівському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" земельну ділянку площею 1465,4361 га, що є предметом договору № Г-59/15 про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 05.05.16 шляхом укладення акту прийому-передачі.

Відповідач вимоги заявника не визнав та вважає, що позовна заява прокурора має бути повернута без розгляду на підставі п. 3 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурором і позивачем без викладення та доведення наявності поважних причин не виконано вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 13.06.16

Заявником позову не надані: доведення наявності передбачених ст. статті 23 Закону України "Про прокуратуру" підстав для звернення до господарського суду з позовною заявою; обґрунтування позову в частині уповноваження державою позивача здійснювати її функції у спірних правовідносинах із конкретним зазначенням таких функцій; викладення підстав для залучення Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору із доведенням як рішення господарського суду вплине на права або обов'язки такої особи; погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (повернення позовної заяви без розгляду); доведення того, чим у розумінні ст. 22 ГПК України є заява "про зменшення позовних вимог" та докази надіслання (вручення) її копій сторонам.

Позивач не подав: у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення підстав позову та зазначення Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" позивачем; обґрунтування строку, на який укладено договір № Г-59/15 від 05.05.15 з урахуванням редакції п. п.3.1, 8.1; погодження або обґрунтоване заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду (повернення позовної заяви без розгляду). Представник такої сторони у засідання на виклик не з'явився.

31.05.16 до господарського суду надійшла заява від 31.05.16 № 16-476 вих.16. У такій заяві заступник прокурора Кіровоградської області, посилаючись на ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, повідомив про зменшення ним розміру позовних вимог, а саме: просить зобов'язати державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство Олександрівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" повернути в натурі Олександрівському виправному центру управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області № 104" земельну ділянку, площею 1465,4361 га, яка є предметом договору № Г-59/15 про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 05.05.16.

Господарський суд не прийняв таку заяву до розгляду з тих причин, що прокурором не надані докази надіслання (вручення ) її копій сторонам, не доведено правових підстав подання заяви з урахуванням редакції ст. 22 Господарського процесуального кодексу України та розгляду господарським судом спору, в якому немає розміру вимог.

У засіданні представник відповідача виклав клопотання про залишення позову без розгляду.

Господарський суд, враховуючи вищевикладені обставини та клопотання залишає позов прокурора без розгляду на підставі п. 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач (прокурор) має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити позов без розгляду.

2. Засвідчений належним чином примірник ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення , позивачу (за адресою: 27300, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт. Олександрівка, вул. Леніна, 22а).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у п'ятиденний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар