ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.06.2016 Справа № 920/1310/13Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1310/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумська пересувна механізована колона №57",
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Сумської області від 02.09.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Іваненко Н.О.
В червні 2016 року до господарського суду надійшла скарга ліквідатора б/н від 15.06.2016 року на бездіяльність Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (вх. 1743).
Суд вважає за необхідне призначити розгляд вищевказаної скарги до розгляду в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд скарги ліквідатора б/н від 15.06.2016 року на бездіяльність Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції (вх. 1743) в судове засідання на 06 липня 2016 року на 11:10 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кабінет № 320.
2. Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції надати відзив на подану скаргу.
3. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, Сумському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції.
Суддя О.Ю. Соп'яненко
The court decision No. 58465008, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/1310/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: