ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" червня 2016 р. Справа № 918/99/15
Суддя Гудзенко Я.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" до ICTS Logistic s.r.o. про стягнення 2 995, 27 євро
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ICTS Logistic s.r.o. C.E.O.: dott. Antonio Mauri (далі - відповідач) про стягнення 2 995, 27 євро.
Ухвалою суду від 6 лютого 2015 року позовну заяву повернуто позивачеві без розгляду.
22 червня 2016 року позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору до якої додано копію квитанції від 19.12.2014 року № 153 про сплату судового збору в розмірі 1 827 грн. за подання вказаного вище позову.
Відповідно до ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його повернення, зокрема, встановлюються законом.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі-Закон) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Таким чином, беручи до уваги заяву позивача про повернення судового збору, суд на підставі вказаної норми Закону дійшов висновку про необхідність повернення ТОВ "Українська теплоізоляційна компанія" з Державного бюджету України 1 827 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого квитанцією від 19.12.2014 року № 153.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська теплоізоляційна компанія" (35000, м. Костопіль, вул. Степанська, 115, код 35462026) з Державного бюджету України 1 827 (тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., сплаченого квитанцією від 19.12.2014 року № 153, судового збору.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 58464995, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 918/99/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: