Court ruling № 58464758, 21.06.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 червня 2016 року Справа № 915/644/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Чирковій А.М.,

за участю представників сторін:

від позивача представник не зявився

від відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 08.07.2013 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті,

02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, 1-В, офіс В (ідентифікаційний код 36422974),

адреса для листування: Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма Вернер (ОСОБА_2В.),

01001, м. Київ, а/с 199,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВалеКом,

54020, м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9 (ідентифікаційний код 23398755),

про стягнення грошових коштів в сумі 1 446 614,83 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ВалеКом про стягнення грошових коштів в сумі 1 446 614,83 грн.

Ухвалою суду від 08.06.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.06.2016 року.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 21.06.2016 року не забезпечив, 21.06.2016 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

21.06.2016 року до суду від відповідача надійшла заява про витребування у позивача доказів, а саме копії свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 02.07.2009 року (реєстраційний номер 16102366) та ліцензії на право надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів (оригінали для огляду в судовому засіданні), а у разі відсутності вказаних документів відповідне письмове обґрунтування.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав. В обґрунтування клопотання зазначив, що дана інформація має істотне значення для вирішення спору, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 227 ЦК України правочин юридичної особи, вчинений нею без відповідного дозволу (ліцензії), може бути визнаний судом недійсним, а відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавству.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника позивача, приймаючи до уваги його клопотання, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.07.2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати позивача до судового засідання надати суду копію свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 02.07.2009 року (реєстраційний номер 16102366) та ліцензію на право надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів засвідчені належним чином, а у разі відсутності вказаних документів відповідне письмове обґрунтування.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Корицька