Court ruling № 58464657, 17.06.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/1/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17.06.2016 Справа № 908/4/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акімжилсервіс (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. 50 років Жовтня, 2 а)

до відповідача: ОСОБА_1 районної організації Профспілки працівників Агропромислового комплексу Запорізької області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 99)

про зобовязання укласти договір

Суддя Попова І.А.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Акімжилсервіс» про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. по справі № 908/4/16.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи перебування у відпустці судді-доповідача ОСОБА_2, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2016 р. заяву передано на розгляд судді Поповій І.А.

Суддя вважає за можливе прийняти заяву та розглянути без виклику сторін.

В обґрунтування заяви зазначено, що 22.02.2016 р. господарський суд Запорізької області виніс рішення по справі № 908/4/16 за позовом ТОВ Акімжилсервіс до відповідача ОСОБА_1 районної організації Профспілки працівників Агропромислового комплексу Запорізької області про зобовязання укласти договір. Заявник вказує, що відповідач так і не виконав в добровільному порядку рішення суду та не уклав договір. У відповідності до ст. 116 ГПК України просить видати наказ про зобовязання відповідача укласти договір.

Розглянувши матеріали справи та заява про видачу наказу суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. позовні вимоги ТОВ «Акімжилсервіс» задоволено та зобовязано ОСОБА_1 районну організацію Профспілки працівників Агропромислового комплексу Запорізької області укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю Акімжилсервіс договір № 25/15 від 08.12.2015р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення (вивозу рідких нечистот) та вивозу твердих побутових відходів у викладеній редакції.

За змістом ст. 187 Господарського кодексу України спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладання яких є обов`язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду судом у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору. День набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладання відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Таким чином, приписами господарського законодавства прямо встановлюється факт укладання договору на підставі рішення суду. При цьому, за загальним правилом днем укладання господарського договору за рішенням суду є день набрання чинності відповідним судовим рішенням.

Згідно зі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом 10 днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/4/16 не оскаржувалось та набрало чинності 06.03.2016 року.

Відповідно до статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Разом з тим, відповідне питання має вирішуватися виключно за наявності потреби у вжитті передбачених законом заходів примусового виконання певного судового акта органами державної виконавчої служби. Якщо такої потреби не виникає, то наказ господарським судом не видається. Постановлене рішення від 22.02.2016 р. у справі № 908/4/16 не містить висновків про заходи примусового його виконання.

Таким чином, зважаючи, що за приписами ст. 187 Господарського кодексу України датою укладання господарського договору при вирішенні відповідного спору є день набрання чинності рішенням суду, тобто виконання останнього не потребує вчинення додаткових дій, видача наказу на примусове виконання такого рішення суду є недоцільною.

Оскільки договір № 25/15 від 08.12.2015р. про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, водовідведення (вивозу рідких нечистот) та вивозу твердих побутових відходів вважається укладеним сторонами в редакції, наведеній у резолютивній частині рішення, заява про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. по справі № 908/4/16 про зобовязання укласти договір відхиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 116 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відхилити заяву ТОВ «Акімжилсервіс» про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.02.2016 р. по справі № 908/4/16 про зобовязання укласти договір.

Суддя І.А. Попова