ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.06.2016Справа № 910/10613/16За заявою Приватного акціонерного товариства "АВК"
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у складі третейського судді Трубчанінова С. С. від 20.05.2016
За позовомПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"доПриватного акціонерного товариства "АВК"простягнення заборгованостіСуддя Дупляк О.М.
Представники сторін:
від позивача: Астахов Р.М. за довіреністю № б/н від 10.12.2015від відповідача: Глухенька Я.В. за довіреністю № 0120 від 11.01.2016 ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Приватне акціонерне товариство "АВК" звернулося з заявою до Господарського суду міста Києва про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у складі третейського судді Трубчанінова С. С. від 20.05.2016 у справі № 14/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Приватного акціонерного товариства "АВК" про стягнення заборгованості.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2016 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "АВК" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" у складі третейського судді Трубчанінова С. С. від 20.05.2016 у справі № 14/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Приватного акціонерного товариства "АВК" про стягнення заборгованості та розгляд заяви призначено на 21.06.2016; зобов'язано сторін та Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надати до суду документи по справі.
Представник Приватного акціонерного товариства "АВК" у судовому засіданні 21.06.2016 надав письмові пояснення по справі (вих. № б/н від 21.06.2016).
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.
Враховуючи невиконання позивачем та Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" вимог ухвали суду від 10.06.2016, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи до 30.06.2016 о 16:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.
2. Повторно зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" надати суду:
- третейську справу № 14/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до Приватного акціонерного товариства "АВК" про стягнення заборгованості; - регламент третейського суду;
- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію).
3. Повторно зобов'язати позивача третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:
- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 14/16 компетентним судом;
- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Дупляк О.М.
:
30.06.16 о 16:20 год.
The court decision No. 58464595, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/10613/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: