Court ruling № 58464309, 17.06.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 3/69/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2016 Справа № 908/2208/13

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» (01103, м.Київ, вул.. Кіквідзе, 17, офіс 204/2)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрпак» (69035, м. Запоріжжя, вул.. Незалежної України (Сорок років Радянської України), 57-Б)

про стягнення заборгованості в сумі 169580 грн. 44 коп.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белтім Полімери» (01103, м.Київ, вул.. Кіквідзе, 17, офіс 204/2)

Суддя Попова І.А.

Без виклику представників сторін

До господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» надійшла заява про заміну стягувача по справі №908/2208/13 ТОВ «Белтім Полімери» його правонаступником ТОВ «Торговий дім «Белтім Полімери» в звязку з укладенням договору про відступлення прав вимоги.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України в звязку з звільненням судді-доповідача ОСОБА_2 з посади заяву передано на розгляд судді Поповій І.А. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2016 р.

Згідно п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Заяву прийнято судом та розглянуто без виклику сторін.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09.06.2016 р. ТОВ «Белтім Полімери» та ТОВ «Торговий Дім «Белтім Полімери» укладено договір № 090616 про відступлення права вимоги за договором поставки № 181011 від 18.10.2011 р. Згідно п. 1.2, 1.3 договору новий кредитор одержує (замість первісного кредитора) права позивача та стягувача, які ґрунтуються на рішенні господарського суду Запорізької області від 24.07.2013 р. у справі №908/2208/13, що набрало законної сили. На підставі рішення суду від 24.07.2013 р. по даній справі відкрито виконавче провадження. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.07.2013 р. у справі № 908/2208/13, а саме стягувача ТОВ «Белтім Полімери» та ТОВ «Торговий дім «Белтім Полімери».

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.07.2013 р. у справі № 908/2208/13 задоволено позовні вимоги ТОВ «Белтім Полімери» та стягнуто на його користь з ТОВ «Укрпак» 130352 грн. основного боргу, 8678 грн. 27 коп. пені, 20389 грн. 82 коп. процентів за користування грошовими коштами, 160 грн. 35 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 3391 грн. 91 коп. витрат на судовий збір. На виконання рішення, яке набрало законної сили, 09.08.2013 р. видано відповідний наказ.

Як свідчать вивчені матеріали, 09 червня 2016 р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белтім Полімери» (Новий кредитор) укладено договір № 090616 про відступлення права вимоги, згідно умов пункту 1.1 якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває всіх прав, що належать Первісному кредиторові на підставі грошового зобовязання за договором поставки № 181011 від 18.10.2011 р. відповідно до видаткової накладної БП-0000253 від 29.01.2013 р. на несплачену суму 130352 грн. основного боргу, 8678 грн. 27 коп. пені, 20389 грн. 82 коп. процентів за користування грошовими коштами, 160 грн. 35 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 3391 грн. 91 коп. витрат на судовий збір, що ґрунтується на рішенні господарського суду Запорізької області від 24.07.2013 р. у справі № 908/2208/13.

Згідно п. 1.2 договору Новий кредитор одержує (замість Первісного кредитора) права позивача та стягувача, які ґрунтуються на рішенні господарського суду Запорізької області від 24.07.2013 р. у справі № 908/2208/13, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 2.2. договору № 090616 новий кредитор зобовязаний повідомити боржника про відступлення права вимоги новому кредитору.

Листом № 09/2 від 09.06.2016 р. ТОВ «Торговий дім «Белтім полімери» повідомило боржника (ТОВ «Укрпак») що виконання вказаних зобовязань має здійснюватися на користь нового кредитора.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва суд має аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У розумінні ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу, яка спрямована на примусове виконання судових рішень, тому заміна сторони на цій стадії відбувається як на підставі та в порядку, визначеному нормами ГПК України, так і згідно приписів Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При процесуальному правонаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини, так як процес реорганізації юридичної особи передбачає передачу всього майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам правонаступникам. Таким чином, суб`єктний склад, об`єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

За наведених обставин суд вважає за можливе замінити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» його правонаступником у встановлених судом правовідносинах та вважати позивачем по справі (стягувачем у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белтім Полімери».

Оскільки судом встановлено, що в даних встановлених судом правовідносинах відбулося процесуальне правонаступництво, заява про заміну стягувача (процесуальне правонаступництво) задовольняється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Белтім Полімери» про заміну стягувача по справі №908/2208/13 задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво.

Замінити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» його правонаступником та вважати позивачем у справі № 908/2208/13 (стягувачем у виконавчому провадженні) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Белтім Полімери» (01103, м.Київ, вул.. Кіквідзе, 17, офіс 204/2, ідентифікаційний код 39634787).

Суддя І.А. Попова