Court ruling № 58464280, 14.06.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14.06.2016 Справа № 905/212/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Говоруна О.В., судді Чорненької І.К.

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 97 від 21.09.2015р.

від відповідача 1: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 20.07.2015р.

від відповідача 2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/212/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», м. Донецьк та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Джевис», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 82 999 902,71грн.

14.06.2016р. через канцелярію суду представником позивача було надано витребувані документи, а саме копію договору застави майнових прав на депозитний вклад №2533-02Ю/5 від 30.04.2014р.

Також, 14.06.2016р. через канцелярію суду від Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» надійшла заява про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В обґрунтування заявленої заяви від Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» посилається на те, що обставини та факти, які будуть встановлені рішенням господарського суду у справі 905/212/15 можуть істотно вплинути на права та охоронювані законом інтереси Корпорації, оскільки відповідач 1 є членом корпорації з відповідними матеріально-правовими зобов'язаннями по правочинам, який є предметом розгляду даної справи.

14.06.2016р. через канцелярію суду від Корпорації «Будівельників автомобільних доріг та транспортних споруд «Альтком» було надано відзив на позовну заяву.

У звязку із незявленням представника відповідача 2, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 77, 86, 87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.06.2016 року об 11:00 год.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.В. Говорун

Суддя І.К. Чорненька