ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 червня 2016 року Справа № 910/5691/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Черкащенка М.М.розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 04.06.2015 Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016у справі№ 910/5691/15-гза позовомприватного акціонерного товариства "Євро-азіатська страхова компанія "Фініст"допублічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство аграрної політики та продовольства України провизнання дій протиправними визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 06.07.2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.
Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Н.М. Нєсвєтова
Судді І.В. Вовк
М.М. Черкащенко
The court decision No. 58463921, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.06.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/5691/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: