ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Жуковська Л.А.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
ПОСТАНОВА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
"22" червня 2016 р. Справа № 817/3259/15
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Майора Г.І.
Одемчука Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Витрикузи В.П.,
сторін та їх представників: від позивача -ОСОБА_3, ОСОБА_4; від відповідача- Воробйова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2016 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Рівненській області визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування вимоги, ,-
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Рівненській області (правонаступником якої є Рівненська об'єднана державна податкова інспекція ДФС у Рівненській області) задовольнити, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" лютого 2016 р. скасувати, прийняти нову постанову, якою відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_5 у задоволенні позову.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: Г.І. Майор
Є.В.Одемчук
The court decision No. 58463798, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 817/3259/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: