ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 червня 2016 року м. Київ К/800/44484/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. в порядку підготовки до розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2015 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника позивача.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження, інформація про їхні права та обов'язки та направлені копії касаційної скарги.
Вважаючи підготовку по справі закінченою, керуючись ст.ст. 20, 210, 215 КАС України, суддя-доповідач -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи за позовом ОСОБА_2 до Державної фіскальної служби України, Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про зобов'язання вчинити дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2015 року.
Призначити справу до касаційного розгляду в судове засідання на 14 липня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою м. Київ, вул. Московська, 8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Ліпський
The court decision No. 58463473, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 806/2353/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: