Court ruling № 58463124, 22.06.2016, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2016 р.Справа № 816/4655/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого судді: Курило Л.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 816/4655/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000"

до Енергетичної митницї ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 816/4655/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.

19.05.2016р. Енергетичною митницею ДФС (відповідачем по справі) подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції відповідач просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року клопотання Енергетичної митниці ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволено.

Однак, в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 року допущено описку (технічну помилку), а саме: в абзаці другому описової частини ухвали помилково зазначено: "Проведення відеоконференції відповідач просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду" замість - "Проведення відеоконференції відповідач просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва" та в абзаці другому резолютивної частини помилково зазначено: "Доручити Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції" замість - "Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016р. року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущені описки (технічні помилки) в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.05.2016 р. по справі за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 816/4655/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000" до Енергетичної митницї ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зазначивши в абзаці другому описової частини ухвали, що проведення відеоконференції відповідач просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

Вважати правильним абзац другий резолютивної частини ухвали від 26.05.2016 р. в наступній редакції: "Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.