УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 р.Справа № 816/4655/15Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання - Дудки О.А.,
представника позивача - Скабука Ю.В.,
представника відповідача - Галуненка І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційної скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016р. по справі № 816/4655/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-2000"
до Енергетичної митниці ДФС
про визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИЛА:
Відповідно до ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали буде складено 24.06.2016 року .
Керуючись ст. 160, 167, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206,209,254 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Енергетичної митниці ДФС залишити без задоволення.
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 р. по справі №816/4655/15 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Курило Л.В.Судді Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.
The court decision No. 58463095, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/4655/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: