ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
09 червня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3735/15-а
Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Кисильова О.Й.
Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:
судді - доповідача Косцової І.П. суддів Турецької І.О. Стас Л.В.при секретарі судового засіданняРазінкіної Л.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача - ОСОБА_5 про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення на користь ОСОБА_6 середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог в частині стягнення на користь ОСОБА_6 середнього заробітку за час вимушеного прогулу з тих підстав, що до справи не залучено особу, яка виплачувала позивачеві грошове забезпечення, а саме, Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області.
При цьому представник позивача зазначив, що дані вимоги позивач ОСОБА_6 заявить окремо шляхом подачі відповідного позову до суду першої інстанції до належного відповідача.
Відповідно до положень п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Вислухавши доводи сторін, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.155, 195, 196, 206 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_7 в частині стягнення з Головного управління національної Поліції в Херсонській області грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанови в повному обсязі.
Суддя-доповідач: Косцова І.П.
Суддя: Турецька І.О.
Суддя: Стас Л.В.
The court decision No. 58462873, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 09.06.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 821/3735/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: