Court ruling № 58461399, 12.06.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/365/14 Головуючий у 1-й інстанції: Паламар П.Г.

Суддя-доповідач: Петрик І.Й.

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого суддіПетрика І.Й.СуддівБорисюк Л.П., Ключковича В.Ю.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Черкаської області Головного управління Міндоходів у Черкаській області пред'явила позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, в якому просить стягнути із рахунків відповідача борг на загальну суму 127 156 грн. 85 коп.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення яким у задоволені позову позивачу відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт вказує, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, судове рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі з тих підстав, що Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07.02.3013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі № 2а/2370/4778/2012 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень рішень, на підставі яких у справі № 823/365/14 позивач просить стягнути податковий борг.

Таким чином, Вищий адміністративний суд України у справі № 2а/2370/4778/2012 розглядає обставини щодо правомірності чи протиправності податкових повідомлень-рішень, на підставі яких у ОСОБА_4 виникла заборгованість перед бюджетом, що і слугувало підставою для звернення Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Головного управління Міндоходів у Черкаській області до суду про стягнення податкового боргу.

На момент подання даного клопотання справа № 2а/2370/4778/2012 перебуває у провадженні Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Із обґрунтувань, зазначених у клопотанні апелянта про зупинення провадження у справі вбачається наявність причин для його задоволення, оскільки рішення, прийняте Вищим адміністративним судом України у справі № 2а/2370/4778/2012 може істотно вплинути на результат розгляду справи № 823/365/14.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 195, 197, 198, 205, 206, 254 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення податкового боргу - зупинити до прийняття рішення у справі № 2а/2370/4778/2012 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень рішень.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний адміністративний суд про результати розгляду справи № 2а/2370/4778/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

.

Головуючий суддя: Петрик І.Й.

Судді: Борисюк Л.П.

Ключкович В.Ю.