Court ruling № 58460702, 21.06.2016, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

21.06.2016 року № 820/2482/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Спірідонова М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Т.в.о. військового комісара Харківського обласного військового комісаріату полковник Калгушкіна Юрія Леонідовича про скасування наказу, стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

1. Скасувати, як незаконний наказ від 18.03.2016 року №187 про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді Попередження про неповну службову відповідність на позивача.

2. Стягнути з полковника Каліушкіна Ю. Л. на користь позивача матеріальну шкоду в повному обсязі в розмірі 8926 40 (вісім тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень сорок копійок) за неодержану в березні 2016 році премію.

3. Судові витрати в розмірі сплаченого судового збору стягнути з відповідача.

Під час розгляду справи судом було поставлено на обговорення питання щодо витребування з відповідача - Т.в.о. військового комісара Харківського обласного військового комісаріату полковник Калгушкіна Юрія Леонідовича документи, а саме:

- докази щодо ознайомлення позивача - ОСОБА_1 з актом позапланової комплексної перевірки стану мобілізації готовності та виконання заходів повсякденної діяльності Красноградського об'єднаного військового комісаріату Харківської області від 18 березня 2016 року № 2381;

- матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1 щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді "Попередження про неповну службову відповідність".

Позивач в судове засідання з'явився, щодо витребування з відповідача зазначених судом документів не заперечував.

відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Частиною 2 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Згідно статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного з'ясування обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 69, 79, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача - Т.в.о. військового комісара Харківського обласного військового комісаріату полковник Калгушкіна Юрія Леонідовича документи, а саме:

- докази щодо ознайомлення позивача - ОСОБА_1 з актом позапланової комплексної перевірки стану мобілізації готовності та виконання заходів повсякденної діяльності Красноградського об'єднаного військового комісаріату Харківської області від 18 березня 2016 року № 2381;

- матеріали службового розслідування стосовно ОСОБА_1 щодо притягнення його до дисциплінарної відповідальності та накладення дисциплінарного стягнення у вигляді "Попередження про неповну службову відповідність".

Витребувані документи надати безпосередньо до суду до дня судового засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Спірідонов М.О.