Court ruling № 58460296, 17.06.2016, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/1195/16

УХВАЛА

17 червня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Стеценко О.О.

судді - Андрухіва В.В.

судді - Харченко Ю.В.

за участю секретаря - Рубан Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву про необхідність ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача, Національної поліції України, до судового засідання не з'явився надав до суду заяву про зупинення провадження у справі на строк визначений судом, просив розглянути зазначене клопотання без участі представника Національної поліції України.

Представник відповідача, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, до судового засідання не з'явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, жодних клопотань на адресу суду не надходило, у зв'язку з чим судом визнано неповажною неявку представника Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України в судове засідання та ухвалено про продовження розгляду справи за відсутності вказаного відповідача

Представник третьої особи, Департамент захисту економіки Національної поліції, до судового засідання не з'явився надав до суду письмові пояснення по справі, в яких просив розглянути справу без участі представника департаменту.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно приписів ч. 6 ст. 12, ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), не здійснювалося.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 КАС України, суд приходить до висновку щодо можливості задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження по справі до строку встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача, Національної поліції України, про зупинення провадження по справі № 815/1195/16 - задовольнити .

Провадження по справі № 815/1195/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Центральної атестаційної комісії № 7 Національної поліції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправними та скасування рішень - зупинити до 11 липня 2016 року.

Призначити судове засідання на 11 липня 2016 року о 14.00 год. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд в порядку та в строки встановлені ст. 186 КАС України.

Головуючий суддя Стеценко О.О.

Суддя Андрухів В.В.

Суддя Харченко Ю.В.