Court ruling № 58459607, 14.06.2016, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

14 червня 2016 р. Справа № 804/1578/16 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

суддів Турлакової Н.В., Єфанової О.В.

при секретаріПрихно К.С. за участю: позивача представника відповідача-1 ОСОБА_2 Бабаніної Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відповідача-1: Національної поліції України, відповідача-2: Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, відповідача-3: Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконним рішення та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача-1: Національної поліції України, відповідача-2: Центральної атестаційної комісії Національної поліції України, відповідача-3: Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про визнання незаконним рішення та скасування наказу.

Ухвалою суду від 21 березня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 15 квітня 2016 року.

В судовому засіданні 14 червня 2016 року позивач надав клопотання свого представника про відкладення розгляду справи у зв'язку з від'їздом останнього до м. Марганця для участі у судовому засіданні по іншій справі.

Представник відповідача-1 не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представник відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання не прибули, про дату, час і місце його проведення не були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обгрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, шляхом зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156,160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 804/1578/16 до 14 години 30 хвилин 05 липня 2016 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 186 КАС України, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Судді В.М. Олійник

Н.В. Турлакова

О.В. Єфанова