№ 58458563, 22.06.2016, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/2677/16-а

Провадження № 2-а/750/180/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Щербак І.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача Власенко Р.Л., представника третьої особи Сіндєєвої В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в місті Чернігів Департаменту патрульної поліції рядового поліції Власенко Романа Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення (третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України),-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року позивач подав до суду позов, в якому просить скасувати постанову відповідача по справі про адміністративне правопорушення серія ПС2 №659701 від 10.03.2016 року за ст.126 ч.1 КУпАП.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач та представник третьої особи вважають, що позов задоволенню не підлягає.

Заслухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою серія ПС2 №659701 від 10.03.2016 року, позивач був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.1 КУпАП та підданий штрафу в розмірі 425 грн, оскільки він о 23 годині 25 хвилин 09.03.2016 року керував поблизу будинку №1 по вулиці Фікселя в місті Чернігів транспортним засобом НІССАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не маючи при собі посвідчення водія.

Відповідно до ст.71 КАС України, суб'єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

По справі відсутні безспірні докази про те, що позивач о 23 годині 25 хвилин 09.03.2016 року керував поблизу будинку №1 по вулиці Фікселя в місті Чернігів транспортним засобом НІССАН, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без посвідчення водія, так як о 23 годині 10 хвилин він там же був затриманий працівниками поліції за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП (провадження за яким закрите за відсутності в його діях складу такого адміністративного правопорушення постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 16.05.2016 року), тобто оскаржувана постанова не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню, так як вина позивача у вчиненому правопорушенні не доведена у встановленому законом порядку.

Встановлені обставини є підставами для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, ст. 293 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП в місті Чернігів Депатраменту патрульної поліції рядового поліції Власенко Романа Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора роти №4 БУПП в місті Чернігів Департаменту патрульної поліції рядового поліції Власенко Романа Леонідовича серія ПС2 №659701 від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошенн.

Суддя Жук М.І.