Court ruling № 58458157, 09.03.2016, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/105/16-ц

№ 2-сз/688/1/16

Ухвала

Іменем України

09 березня 2016 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 688/105/16-ц 2/688/139/16,

в с т а н о в и в:

05.01.2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №НМХRRМ15770213 від 06.05.2011 року у розмірі 12968 грн. 59 коп. На виконання вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви позивач додав документ, що підтверджує сплату судового збору оригінал платіжного доручення № ВООО6В0ZID від 16.12.2015 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 18.01.2016 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу, оскільки дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду. Крім того, позивачу повернуто позовну заяву разом з додатками до неї та оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору.

03.03.2016 року представник за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 1218 грн. за подання позову до Шепетівського міськрайонного суду.

Вивчивши матеріали справи, суд знаходить заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з платіжного доручення №ВООО6В0ZID від 16 грудня 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» сплатило судовий збір у розмірі 1218 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру до ОСОБА_1, як це передбачено п.1.1 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

А тому, враховуючи те, що ухвалою судді від 18.01.2016 року позовну заяву позивачу повернуто, оскільки дана справа не підсудна Шепетівському міськрайонному суду, вважаю, що ПАТ КБ «ПриватБанк» слід повернути суму судового збору, сплачену при подачі позову до Шепетівського міськрайонного суду.

Керуючисьст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі № 688/105/16-ц 2/688/139/16 задовольнити.

Зобовязати Шепетівське УДКСУ повернути ПАТ КБ «ПриватБанк» на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачений згідно платіжного доручення №ВООО6В0ZID від 16 грудня 2015 року на рахунок №31219206700006, МФО 815013, код одержувача 37977740, банк одержувача ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код 26515055, судовий збір у розмірі 1218 (однієї тисячі вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: